在创新生态中，简单实用技术凭借低投入、高适配的优势，成为解决行业痛点的重要力量。这类技术往往无需复杂研发，核心价值集中在思维突破，却因“看似易想”的特性，在专利申请中屡屡遭遇“授权难”困境。要为其筑起有效的法律屏障，需围绕核心痛点精准发力，探索切实可行的破局路径。
一、认清技术本质：价值在思维突破，而非实现难度
简单实用技术的核心竞争力，不在于技术实现的复杂程度，而在于跳出常规的创新性思维。这类技术如同“捅破窗户纸”，未被提出时行业内无人问津，一旦公开却容易让人产生“本该如此”的错觉，陷入“知识的诅咒”——即他人知晓方案后，难以回归未知状态客观评判其创新性。
某玩具生产线的案例极具代表性：一家企业花费上百万打造重力感应检测传输线解决产品漏装问题，而另一家企业的工人仅用一台风扇，就利用空包装盒质量轻的特点将其吹走，零成本破解难题。前者的专利申请顺理成章，后者却因 “容易想到” 的普遍认知，面临授权难的困境。
二、明确保护必要性：无专利护航，即陷“裸奔”风险
从市场逻辑来看，简单实用技术的专利保护至关重要。一方面，这类技术复制门槛极低，缺乏专利保护时，产品推向市场后极易被山寨，发明人的市场份额和创新收益将遭受直接损失；另一方面，专利不仅是维权的法律依据，更是企业在市场竞争中的重要筹码，能有效遏制侵权行为，保障技术转化的商业价值。因此，无论技术实现多么简单，只要具备市场应用价值，就必须纳入专利保护范畴。
三、直面申请难点：思维创新难举证，审查标准趋严
这类技术的专利申请面临双重困境：一是创新点集中在思维层面，难以通过技术参数、结构复杂度等传统指标量化，导致创造性论证难度大；二是当前实用新型专利审查标准持续收紧，对创造性的判定更为严格，不少方案因被认定为“显而易见”而被驳回，甚至部分代理人因授权概率低而劝退发明人。这种“易想难证”的特性，成为制约专利授权的核心瓶颈。
四、转变核心思路：从“挖掘专利”到“挖掘创造性”
破局的关键在于代理人与发明人共同转变思维模式：摒弃“技术简单则难以授权”的固有认知，坚定“有市场价值即有专利保护空间”的信念，将工作重心从“是否能申请专利”的被动判断，转向“如何挖掘创造性”的主动探索。这一转变的核心目标，是通过精准提炼创新点、构建完整论证逻辑，让审查人员认可技术的非显而易见性，从而突破授权壁垒。
五、精准挖掘创造性：多维度构建论证体系
（一）聚焦差异点，跳出表象找创新
突破技术“简单”的表象，深入挖掘方案中易被忽视的创新细节。例如风扇检测方案中，风扇的安装位置、风速调节范围、与传输线的配合节奏等，针对特定生产场景的精准适配，均可构成区别于现有技术的关键差异点；再如操作流程的优化、使用成本的极致压缩等，这些细节往往是创造性的核心载体。
（二）立足现有痛点，论证非显而易见性
以行业现有技术的痛点为切入点，构建“现有技术缺陷—本技术突破—突破路径不可预见”的论证逻辑。例如传统漏装检测方案存在成本高、维护复杂等问题，而风扇方案跳出“高精度设备检测”的常规思路，以零成本实现目标，这种思维跳转在申请日前未被行业采用，即可证明其非显而易见性。
（三）借助市场价值，辅助佐证创新意义
创造性的判定不仅关注技术本身，也重视其实际应用价值。可通过提供技术的市场反馈、商业收益、行业认可度等证据，佐证其创新带来的实际价值。例如该技术投入使用后显著降低了企业生产成本、提高了生产效率，或被行业内多家企业借鉴采用，这些都能从侧面印证其创新性与实用性。
这类专利的撰写难度远超普通技术，需精准把握两个核心：一是合理布局权利要求，既要避免因描述过于具体而缩小保护范围，又要防止因表述模糊导致专利不稳定；二是详细阐述技术背景、现有缺陷及本技术的创新逻辑，通过完整的技术交底，让审查人员清晰理解创新点的价值所在。同时，需建立合理的价格机制，认可高难度专利撰写的专业价值，激励代理人投入足够精力打磨申请文件。
简单实用技术的专利保护，本质是对创新思维的尊重与保护。唯有认清技术价值、直面核心难点、转变思维方式、精准挖掘创造性，才能打破“易想难授权”的困局。这不仅能为发明人提供有效的法律保障，更能鼓励更多人投身于“小而美”的实用创新，让更多低成本、高价值的技术成果在市场中安心生长，为创新生态注入持续活力。需要申请专利、专利挖掘、专利布局事宜，可联系凯东张工：18922436484（微信同号）。
