在专利申请领域，“非正常专利申请”是企业和申请人需重点规避的红线。这类申请指缺乏理论与现实基础、不以保护技术为目的的专利申报行为，不仅会被驳回，还可能影响企业信用与政策申报资格
在专利申请领域，“非正常专利申请”是企业和申请人需重点规避的红线。这类申请指缺乏理论与现实基础、不以保护技术为目的的专利申报行为，不仅会被驳回，还可能影响企业信用与政策申报资格。本文结合最新审查实践，拆解非正常专利申请的核心认定标准与9大高风险场景，助力申请人合规申报。
一、非正常专利申请的核心认定逻辑
非正常专利申请的判定围绕“真实性、合理性、匹配度”三大核心。申请需基于真实研发需求，符合专利法规定的形式与内容要求，同时与申请人的主体资质、技术实力、生产场景相契合，三者缺一不可。
二、9大高风险场景，申请前必查
（一）主体资质相关风险
1、申请人类型匹配风险
个人、高校、医院作为申请人时，若缺乏明确研发需求、成果转化场景，或申请领域与主业严重不符，易被重点核查。
2、发明人身份佐证不足
发明人若为企业股东、法人，却无法提供社保记录、学历证明等研发相关佐证，审查员会质疑研发行为真实性。
3、企业实力与申请不匹配
规模小、员工学历偏低、社保缴纳人数少的企业，过度申报超出自身资源承载力的专利，易被判定为不具备研发能力。
（二）申请文件相关风险
4、技术方案冗余堆砌
用复杂技术方案实现简单功能，无意义叠加技术内容、冗余描述，是审查重点打击的“凑数申请”。
5、附图不规范或虚假
图纸过于简单、缺失关键细节，或存在抄袭他人图纸、虚构技术结构的情况，直接影响专利真实性认定。
6、权利要求设置不当
权利要求1包含内容过多、超出单一技术方案保护范围，或多项独立权利要求混编，不符合申请规范性要求。
7、名称与内容夸大失真
专利名称、技术描述“高大上”，但与企业实际研发水平、生产场景严重脱节，如小微企业申报“量子级智能控制系统”类专利，会被认定为虚假创新。
（三）申请行为相关风险
8、跨市异地代理申报
外市申请人通过本市代理机构在本地提交申请，这种“异地代理+本地提交”模式，易被怀疑为规避审查、批量申报。
9、集中提交后高撤回率
在年底等节点短期内集中提交大量专利，后续撤回率较高的，会被直接判定为非正常批量申请。
三、合规申请的核心建议
1、基于真实研发申报：专利申请需紧扣企业实际研发项目，明确技术创新点与应用场景，避免无中生有、凑数申报。
2、匹配自身实力规划：根据企业规模、研发团队配置、社保缴纳情况，合理规划专利申报数量与领域，不盲目追求“数量指标”。
3、规范文件制作流程：确保技术方案简洁精准、附图完整规范、权利要求设置合规，避免冗余描述与形式瑕疵。
4、有序分批次提交：按照研发进度分阶段申报专利，避免年底等节点集中批量提交，降低撤回率。
5、谨慎选择代理机构：优先选择正规、熟悉本领域的代理机构，避免通过异地代理规避审查的操作。
非正常专利申请的本质是偏离“保护真实创新”的核心目的，违背专利申请的真实性与合理性要求。企业和申请人需避开上述9大高风险场景，以真实研发为基础、以规范申报为前提、以实力匹配为原则，才能顺利通过审查，真正发挥专利对技术创新的保护作用。
凯东知识产权是有20余年代理经验的老牌知识产权服务机构，服务超过10000家企业。拥有商标和专利双重资质，是中华全国专利代理师协会理事、广东专利代理协会监事、广东专利代理机构管理规范达标单位、广东商标代理机构规范单位、广州市知识产权信息公共服务网点、广东专利代理协会会员、广东商标协会理事、广东省商标协会会员等，可提供专利申请、商标注册、检索分析、涉外布局等一站式服务。如有需要，可联系凯东张工：189-2243-6484。
